分类： 硬件

近期，部分使用 13 代和 14 代酷睿处理器的用户在玩游戏时遇到了显存不足、游戏崩溃等问题。这并非 Intel 处理器本身的缺陷，而是源于主板厂商对处理器功耗设置的“过度优化”。

问题根源：PL 功耗设置失控

现代处理器为了兼顾性能和节能，采用了动态频率和功耗控制技术。其中，Power Limit (PL) 功耗限制和 Turbo Time Parameter (Tau) 睿频持续时间参数是两个关键技术。

PL 功耗限制分为 PL1 和 PL2 两个等级，PL1 相当于处理器基础功耗，PL2 则是睿频最大功耗。Tau 参数则限制了 PL1 和 PL2 能够持续工作的时间，防止处理器过热。

Intel 将 PL1 和 PL2 的设置权限开放给用户和主板厂商，允许他们自行调整。然而，一些主板厂商为了追求更高的性能表现，将 PL2 功耗设置得过高，甚至达到 4096W 或无限，远远超过了 Intel 的推荐规范。

问题后果：稳定性隐患

这种“过度优化”的 PL 功耗设置导致处理器在高负载下功耗飙升，发热量剧增，最终引发了稳定性问题，例如游戏崩溃、显存不足等。

解决方案：回归理性设置

为了解决这个问题，主板厂商纷纷推出新的 BIOS 版本，将 PL2 功耗限制在 Intel 推荐的规范范围内，例如 253W。这虽然会降低处理器的峰值性能，但能够保证系统的稳定性。

反思与启示：

• 性能与稳定性的平衡： 追求极致性能的同时，也要保证系统的稳定性，避免因小失大。
• 厂商责任： 主板厂商应该对产品进行充分的测试和验证，避免出现类似的稳定性问题。
• 用户选择： 用户在选择主板时，应该关注其 BIOS 设置和功耗控制能力，避免选择过度追求性能而忽略稳定性的产品。

结语：

酷睿处理器稳定性问题并非处理器本身的缺陷，而是源于主板厂商的“功耗游戏”。通过合理的 PL 功耗设置，可以解决这一问题，保证系统的稳定运行。

近期，AMD 在与 Intel 的 CPU 竞争中似乎处于下风，Zen 4 架构处理器在单核性能和性价比方面都被 Intel 的 Raptor Lake 碾压，仅有 7950X 在多核性能上略胜一筹。面对如此局面，AMD 该如何翻身呢？

能效比：服务器市场的决胜关键

知乎用户“三个大字”一针见血地指出，AMD 翻身的关键在于“能效比”。虽然普通用户可以不计较功耗，用高端水冷来压制 CPU 发热，但在服务器市场，动辄几十上百个核心的处理器，功耗问题就显得尤为重要。能效比上不去，就意味着更高的运营成本和散热压力，这对于数据中心来说是无法接受的。

AVX-512 指令集：服务器市场的必备利器

该用户还提到，AVX-512 指令集在服务器市场的重要性。AVX-512 指令集能够大幅提升程序的运算效率，尤其是在高性能计算 (HPC) 领域。如果 CPU 不支持 AVX-512，很多程序就无法运行，或者性能大幅下降。

Intel 的优势与 AMD 的挑战

目前，Intel 的服务器处理器全面支持 AVX-512 指令集，而 AMD 则没有。这使得 AMD 在服务器市场处于劣势。此外，Intel 的 Raptor Lake 处理器在能效比方面也优于 AMD 的 Zen 4 处理器。

AMD 的翻身之路

• 提升能效比： AMD 需要在制程工艺和架构设计上进行改进，提升处理器的能效比，降低功耗和发热。
• 支持 AVX-512 指令集： AMD 需要尽快推出支持 AVX-512 指令集的服务器处理器，才能在服务器市场与 Intel 竞争。
• 差异化竞争： AMD 可以寻求差异化竞争策略，例如在特定领域提供更具性价比的解决方案。

结语

AMD 面临着来自 Intel 的巨大挑战，但并非没有翻身的机会。提升能效比和支持 AVX-512 指令集是 AMD 必须解决的两个关键问题。相信 AMD 能够找到合适的策略，在 CPU 市场继续与 Intel 竞争。