分类： 黑幕

导语：

5月7日，TikTok与字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，寻求阻止美国总统拜登签署的涉TikTok法案。该法案中，字节跳动被限期约9个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。对此，TikTok与字节跳动认为，该法律违反美国宪法，侵犯了其合法权益。

正文：

一、TikTok与字节跳动起诉“不卖就禁”法案

TikTok与字节跳动在美国提起诉讼，主要基于以下几点理由：

1、违反美国宪法

TikTok与字节跳动认为，该法律违反美国宪法第一修正案，该修正案保障了言论自由。他们认为，该法案将迫使TikTok关闭，从而剥夺了1.7亿美国人的言论自由。

2、剥离在商业、技术和法律层面均不可能

TikTok与字节跳动表示，该法案要求他们在9个月内剥离其美国业务，但在商业、技术和法律层面均不可能实现。他们认为，剥离将导致TikTok在美国的业务中断，并对用户、员工和合作伙伴造成巨大损失。

二、美国“不卖就禁”法案的背景

美国“不卖就禁”法案的出台，与TikTok在美国的迅速发展和美国政府对其国家安全担忧有关。TikTok在美国拥有超过1亿的活跃用户，并成为美国最受欢迎的社交媒体平台之一。美国政府担心，TikTok可能被中国政府用来收集美国用户的数据，并对美国国家安全构成威胁。

三、TikTok与字节跳动的应对措施

面对美国“不卖就禁”法案，TikTok与字节跳动采取了一系列应对措施，包括：

1、起诉美国政府

TikTok与字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，寻求阻止该法案的实施。他们认为，该法律违反美国宪法，侵犯了其合法权益。

2、与美国政府谈判

TikTok与字节跳动一直在与美国政府进行谈判，试图找到一种解决方案，既能满足美国政府的国家安全担忧，又能保护TikTok在美国的业务。

结语：

TikTok与字节跳动起诉美国“不卖就禁”法案，是维护自身合法权益的必要之举。该法案不仅违反美国宪法，而且在商业、技术和法律层面均不可能实现。TikTok与字节跳动将继续采取法律手段，维护其在美国的合法权益。

导语：

近日，ST美尚在证监会查询时，直接回答：“我们造假上市，所有东西都是假的”。此言一出，震惊业界。一家上市公司竟然如此公开承认自己的造假行为，令人匪夷所思。而更让人震惊的是，这家公司的保荐机构竟然是广发证券。

ST美尚的造假行为：

ST美尚的造假行为，主要体现在以下几个方面：

1、虚增收入。ST美尚通过虚增销售收入、虚构销售合同等方式，来夸大公司的业绩。

2、虚增利润。ST美尚通过虚增成本、费用等方式，来降低公司的利润。

3、虚增资产。ST美尚通过虚增固定资产、无形资产等方式，来夸大公司的资产规模。

4、虚增负债。ST美尚通过虚增应付账款、应付票据等方式，来夸大公司的负债规模。

广发证券的责任：

作为ST美尚的保荐机构，广发证券负有对ST美尚进行尽职调查的责任。然而，广发证券却未能履行自己的职责，导致ST美尚的造假行为得以实施。

广发证券的失职行为，主要体现在以下几个方面：

1、未对ST美尚的财务报表进行认真核查。广发证券在对ST美尚进行尽职调查时，未能对ST美尚的财务报表进行认真核查，导致ST美尚的造假行为得以瞒天过海。

2、未对ST美尚的业务进行实地考察。广发证券在对ST美尚进行尽职调查时，未能对ST美尚的业务进行实地考察，导致ST美尚的造假行为得以继续进行。

3、未对ST美尚的管理层进行背景调查。广发证券在对ST美尚进行尽职调查时，未能对ST美尚的管理层进行背景调查，导致ST美尚的造假行为得以掩盖。

监管部门的责任：

监管部门负有对上市公司进行监管的责任。然而，监管部门却未能及时发现ST美尚的造假行为，导致ST美尚的造假行为得以持续多年。

监管部门的失职行为，主要体现在以下几个方面：

1、未对ST美尚的财务报表进行定期检查。监管部门在对ST美尚进行监管时，未能对ST美尚的财务报表进行定期检查，导致ST美尚的造假行为得以瞒天过海。

2、未对ST美尚的业务进行实地考察。监管部门在对ST美尚进行监管时，未能对ST美尚的业务进行实地考察，导致ST美尚的造假行为得以继续进行。

3、未对ST美尚的管理层进行背景调查。监管部门在对ST美尚进行监管时，未能对ST美尚的管理层进行背景调查，导致ST美尚的造假行为得以掩盖。

ST美尚造假事件的启示：

ST美尚造假事件，给我们敲响了警钟。它告诉我们，上市公司造假行为的背后，往往是保荐机构和监管部门的失职。只有加强对上市公司的监管，才能有效遏制上市公司造假行为的发生。