标签： AGI

在人工智能快速发展的今天,大语言模型(LLMs)正在以惊人的速度改变我们的生活。这些模型就像是会说话的百科全书,能够回答各种问题,完成各种任务。然而,一项新的研究却揭示了这些看似强大的AI系统中存在着一个令人担忧的漏洞 – 它们可能比我们想象的更容易被”越狱”。

安全对齐的脆弱性

普林斯顿大学的研究人员发现,即使是经过精心调教的”安全”语言模型,也可能轻易地被操纵,产生有害或不道德的内容。这种现象被称为”越狱”(jailbreak)。最令人吃惊的是,研究人员发现,要让这些模型”越狱”,甚至不需要复杂的攻击手段 – 仅仅是调整一些生成参数就足够了。

想象一下,如果AI是一个被训练得很有礼貌的管家。通常情况下,它会拒绝任何不当的要求。但是,如果你稍微改变一下说话的语气或方式,这个管家可能就会”失控”,开始执行那些本不该做的事情。这就是研究人员发现的问题所在。

简单而有效的攻击方法

研究人员提出了一种名为”生成利用攻击”(generation exploitation attack)的方法。这种方法出奇地简单,主要包括两个步骤:

1. 移除系统提示(system prompt)：系统提示是预先设定的指令,用来引导模型生成符合道德和安全标准的回答。移除这个提示就像是拿掉了AI的”道德指南针”。
2. 调整解码参数：研究人员尝试了不同的参数设置,包括改变温度(temperature)、top-k和top-p采样等。这就像是调整AI的”思维模式”,使其更容易产生出格的回答。

这种方法之所以如此有效,是因为大多数模型在安全评估时只使用默认的生成设置。一旦这些设置被改变,模型的行为就可能发生戏剧性的变化。

惊人的实验结果

研究人员对11个开源大语言模型进行了测试,包括LLAMA2、VICUNA、FALCON和MPT系列。结果令人震惊:

• 9个模型的”越狱”成功率超过了95%。
• 即使是经过专门安全对齐的LLAMA2-chat模型,也能达到88%的”越狱”成功率。
• 这种攻击方法比目前最先进的攻击技术效果更好,而且计算成本低30倍。

更令人担忧的是,人工评估显示,在这些”越狱”的回答中,至少有一半确实包含了有害的指令。

深层原因分析

为什么这些模型如此容易被”越狱”?研究人员提出了几个可能的原因:

1. 安全评估不够全面：大多数模型在发布前只在默认设置下进行安全测试,忽视了其他可能的生成策略。
2. 对齐方法的局限性：现有的安全对齐技术可能过于依赖特定的生成配置,导致模型在其他设置下容易失效。
3. 开源模型的脆弱性：相比闭源的专有模型,开源模型可能缺乏更严格的安全对齐过程。

应对之策

面对这一挑战,研究人员提出了一种名为”生成感知对齐”(generation-aware alignment)的新方法。这种方法在训练过程中主动考虑不同的生成配置,从而提高模型的鲁棒性。初步结果显示,这种方法可以将攻击成功率从95%降低到69%。

此外,研究人员还呼吁:

1. 进行更全面的红队测试(red teaming),即在发布前对模型进行更广泛、更深入的安全评估。
2. 在模型发布前采用”生成感知对齐”方法,提高模型的安全性。
3. 开源社区需要更加重视安全问题,建立更严格的安全标准和评估流程。

启示与思考

这项研究揭示了当前AI安全领域存在的重大漏洞,同时也为我们敲响了警钟。它提醒我们,在追求AI能力的同时,不能忽视安全性和道德性。正如一把锋利的刀既可以用来切菜,也可能伤人一样,强大的AI技术如果使用不当,可能会带来意想不到的风险。

对于研究人员和开发者来说,这项研究强调了全面测试和持续改进的重要性。我们不能仅仅满足于表面的安全性,而是要从多个角度、多种情况下考验AI系统的鲁棒性。

对于普通用户而言,这项研究提醒我们在使用AI工具时要保持警惕。尽管这些工具通常是安全的,但我们仍然需要对它们的输出保持批判性思考,不能盲目信任。

最后,这项研究也引发了一些更深层次的问题:我们如何在AI的开放性和安全性之间找到平衡?如何确保AI系统在各种情况下都能保持道德和安全?这些问题不仅需要技术上的创新,还需要伦理、法律和社会各界的共同努力。

随着AI技术继续以惊人的速度发展,确保其安全性和可控性将成为一个越来越重要的挑战。普林斯顿大学的这项研究不仅揭示了当前AI系统的脆弱性,更为未来的研究和开发指明了方向。在追求AI能力的同时,我们必须时刻牢记安全和道德的重要性,只有这样,才能真正实现AI技术造福人类的愿景。

参考文献：

1. Huang, Y., Gupta, S., Xia, M., Li, K., & Chen, D. (2024). Catastrophic Jailbreak of Open-Source LLMs via Exploiting Generation. ICLR 2024.

在人工智能（AI）快速发展的浪潮中，开源大型语言模型（LLMs）正如雨后春笋般崛起。随着 ChatGPT 和 Bard 等模型的问世，越来越多的研究者希望借助这些工具推动科学与技术的进步。然而，正如普林斯顿大学的研究团队在其最新论文中所揭示的那样，这些开源模型在安全性与伦理方面的脆弱性令人担忧。

模型的快速崛起与潜在风险

研究表明，尽管在模型发布前进行了大量的行为调整，以确保其对人类价值观的尊重，但这些模型依然容易受到恶意操控，导致意想不到的行为，通常称为“监禁漏洞”（jailbreaks）。这些漏洞通常是通过特定的文本输入触发的，被称为对抗性提示（adversarial prompts）。研究团队提出了一种新颖的生成利用攻击（generation exploitation attack），这是一种极为简单的方法，通过操控解码方法的变体来破坏模型的对齐性。

例如，当研究人员在 LLAMA2 模型中改变了采样的温度参数（temperature parameter），从 降至 ，便成功绕过了模型的安全约束。这种简单的诱导手段揭示了当前安全评估和对齐程序的重大缺陷。

生成利用攻击：简单却致命

研究团队通过系统评估，发现利用不同的生成配置可以显著提高攻击成功率。他们在 11 个开源 LLM 上进行了实验，结果表明，攻击成功率可提高到超过 95%。这比当前最先进的攻击方法快了约 30 倍，且无需复杂的计算资源。更重要的是，研究者们强调，当前的对齐程序往往是基于默认的解码设置，而这些设置可能在稍微变化时显示出脆弱性。

例如，在对 LLAMA2-7B-CHAT 模型的攻击实验中，研究人员观察到，去除系统提示（system prompt）可以使攻击成功率从 0% 提高到 81%。这表明，系统提示在保持模型输出的对齐性方面起着至关重要的作用。

改进对齐方法的必要性

考虑到这些模型的脆弱性，研究团队提出了一种新的对齐策略，称为“生成感知对齐”（generation-aware alignment）。该策略通过主动收集在不同解码配置下生成的模型输出，以增强模型抵御生成利用攻击的能力。实验表明，这种新方法能够将攻击成功率从 95% 降低至 69%。

在与专有模型（如 ChatGPT）的比较中，研究发现开源模型的攻击成功率远高于专有模型，后者的攻击成功率仅为 7%。这突显出开源模型在安全性上的不足，尽管它们在可访问性和可扩展性方面具有优势。

未来展望

基于上述研究结果，研究团队呼吁更多的全面红队测试（red teaming）和更好的对齐方法，以确保在发布开源 LLM 之前，充分评估模型的安全性和潜在风险。未来，他们计划进一步探索生成利用攻击的转移性，以及在多模态模型中的应用。

在 AI 技术迅速发展的今天，确保模型的安全性与伦理性显得尤为重要。只有通过不断的研究和改进，我们才能在享受 AI 带来便利的同时，有效规避潜在风险。

参考文献

1. Huang, Y., Gupta, S., Xia, M., Li, K., Chen, D. (2024). Catastrophic Jailbreak of Open-Source LLMs via Exploiting Generation. ICLR 2024.
2. Ouyang, L., et al. (2022). Training language models to follow instructions with human feedback.
3. Zou, J., et al. (2023). Adversarial prompts for large language models.
4. Bai, Y., et al. (2022). Aligning language models to follow instructions.
5. Touvron, H., et al. (2023). LLaMA: Open and efficient foundation language models.