分类： 骗局

导语：

近日，ST美尚在证监会查询时，直接回答：“我们造假上市，所有东西都是假的”。此言一出，震惊业界。一家上市公司竟然如此公开承认自己的造假行为，令人匪夷所思。而更让人震惊的是，这家公司的保荐机构竟然是广发证券。

ST美尚的造假行为：

ST美尚的造假行为，主要体现在以下几个方面：

1、虚增收入。ST美尚通过虚增销售收入、虚构销售合同等方式，来夸大公司的业绩。

2、虚增利润。ST美尚通过虚增成本、费用等方式，来降低公司的利润。

3、虚增资产。ST美尚通过虚增固定资产、无形资产等方式，来夸大公司的资产规模。

4、虚增负债。ST美尚通过虚增应付账款、应付票据等方式，来夸大公司的负债规模。

广发证券的责任：

作为ST美尚的保荐机构，广发证券负有对ST美尚进行尽职调查的责任。然而，广发证券却未能履行自己的职责，导致ST美尚的造假行为得以实施。

广发证券的失职行为，主要体现在以下几个方面：

1、未对ST美尚的财务报表进行认真核查。广发证券在对ST美尚进行尽职调查时，未能对ST美尚的财务报表进行认真核查，导致ST美尚的造假行为得以瞒天过海。

2、未对ST美尚的业务进行实地考察。广发证券在对ST美尚进行尽职调查时，未能对ST美尚的业务进行实地考察，导致ST美尚的造假行为得以继续进行。

3、未对ST美尚的管理层进行背景调查。广发证券在对ST美尚进行尽职调查时，未能对ST美尚的管理层进行背景调查，导致ST美尚的造假行为得以掩盖。

监管部门的责任：

监管部门负有对上市公司进行监管的责任。然而，监管部门却未能及时发现ST美尚的造假行为，导致ST美尚的造假行为得以持续多年。

监管部门的失职行为，主要体现在以下几个方面：

1、未对ST美尚的财务报表进行定期检查。监管部门在对ST美尚进行监管时，未能对ST美尚的财务报表进行定期检查，导致ST美尚的造假行为得以瞒天过海。

2、未对ST美尚的业务进行实地考察。监管部门在对ST美尚进行监管时，未能对ST美尚的业务进行实地考察，导致ST美尚的造假行为得以继续进行。

3、未对ST美尚的管理层进行背景调查。监管部门在对ST美尚进行监管时，未能对ST美尚的管理层进行背景调查，导致ST美尚的造假行为得以掩盖。

ST美尚造假事件的启示：

ST美尚造假事件，给我们敲响了警钟。它告诉我们，上市公司造假行为的背后，往往是保荐机构和监管部门的失职。只有加强对上市公司的监管，才能有效遏制上市公司造假行为的发生。

导语：

近日，哈佛大学教授大卫·辛克莱因涉嫌“卖假药”而被迫辞去哈佛健康与寿命研究院院长一职，引发学术界和社会各界的广泛关注。辛克莱教授曾宣称研发出一种名为“Leap Years”的“狗长寿药”，并声称该药物可以逆转衰老、延长寿命。然而，这一说法遭到了学术界的质疑和批评，辛克莱教授也被指控夸大研究成果、误导公众。

正文：

辛克莱教授的“狗长寿药”研究始于2023年3月，他声称科学家们已经研发出一种“神奇的药丸”——有着牛肉味道的“狗长寿药”，也称“Leap Years”，能逆转衰老、延长寿命，解决人类对爱宠寿命的担忧。然而，这一研究很快引起了学术界的质疑。

美国著名的学术打假人伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）对此进行公开批评。她有理有据地提出了两点质疑：

1. 这项研究的结果目前只在预印本网站发表，并不是正式的研究结果。
2. Leap Years的相关实验数据并没有表明这种补充剂延缓了狗的衰老。

综上所述，比克认为辛克莱教授宣称的“被临床证实”是错误的，是对公众的欺骗。

麻省总医院的科学家 Dan Elton 也批评辛克莱教授“总是夸大他拥有经济利益的研究成果，吹嘘未经证实的伪劣研究。”

在这些质疑和批评声中，辛克莱教授于4月21日被迫辞去了哈佛健康与寿命研究院院长一职。同时，因为这篇未经证实的争议性论文，已有大量研究人员从这家机构辞职。

辛克莱教授的“卖假药”事件，再次引发了人们对学术界诚信问题的关注。作为一名知名的哈佛教授，辛克莱教授本应以严谨的治学态度对待自己的研究，然而他却为了利益而夸大研究成果、误导公众，这无疑是对学术界诚信的严重破坏。

辛克莱教授的事件也给其他学者敲响了警钟，在进行科学研究时，一定要坚持严谨的治学态度，切不可为了利益而夸大研究成果、误导公众。否则，不仅会损害自己的学术声誉，还会对整个学术界造成不良影响。